Najsilniejsze potencje do zainicjowania procesu pracy nad nowym dokumentem posiada prezydent RP. Może to uczynić na drodze referendum rozstrzygającym o tym jaki model władzy ma funkcjonować w Polsce. Czy ma to być model prezydencki – za którym osobiście opowiada się moje środowisko, czy też kanclerski? Model prezydencki uczytelnia drogę podejmowania decyzji i wskazuje wyraźnie osoby za nie odpowiedzialne. Taki model władzy umożliwia likwidację senatu i znaczne „odchudzenie sejmu” a także uzależni politykę rządu od decyzji prezydenta i to właśnie prezydenta czyni osobą odpowiedzialną za drogę, która podąża kraj. Taki model pozwala także na wyrwanie kraju z zastygłego schematu politycznej walki i niemożności podejmowania szybkich decyzji.
To jednak tylko jedna z idei nowej konstytucji. Środowisko Ruchu Obrony Polaków proponuje np. aby w nowej konstytucji zapisać wprowadzenie instytucji referendów gminnych bez progowych, które uniemożliwią paraliżowanie lokalnych inicjatyw przez okrzepłe w ternie kliki. W tych referendach tylko osoby aktywne podejmują odpowiedzialność za decyzje i ich skutki. Innym projektem jest przeorganizowanie obecnej Akademii Sztuki Wojennej w nową jakość: Szkołę Rycerską, która kształcić mogłaby prawdziwą elitę dowódczą dla polskiej armii, policji i służb specjalnych. W ten sposób w środowiskach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo Polaków pojawiłaby się zupełnie nowa jakość zarządzania i zdrowy ethos służby dla kraju.
Nowa konstytucja powinna także praktycznie zdefiniować obszar państwowej suwerenności, której nie można naruszyć i tym samym oddać w zarządzanie instytucjom ponadpaństwowym.
Ważne aby w nowej konstytucji pojawił się jedno znaczny zapis, że tylko naród polski jest najwyższym suwerenem na terytorium RP i nie mogą tego zmienić żadne okoliczności polityczne ani tym bardziej wpływy zewnętrzne. Warto także zapisać z konstytucji ochronę prawa do płaceni gotówką i zasadę, że jedynie polski złoty jest prawnym środkiem płatniczym na terenie RP.
W nowej konstytucji powinna być także zawarta zasada prymatu polskiego interesu i racji stanu nad jakimikolwiek wpływami zewnętrznymi, sojuszami i układami międzynarodowymi.
Powinien także zostać dokonany przegląd instytucji centralnych, których wpływy obecnie znoszą się lub krzyżują. Np. bezsensem jest jednoczesne utrzymywanie istnienia Rady Mediów Narodowych i KRRiTV. Ich miejsce powinna zająć instytucja arbitrażowa regulująca zasady działania mediów w polskim obszarze państwowym i kulturowym. Oczywiście zagadnień konstytucyjnych jest setki, ale dziłnia trzeba podjąć już teraz i właśnie na obecnym prezydencie spoczywa obowiązek ich praktycznego zainicjowania. Straciliśmy już w tej materii dziesięć ostatnich lat.